Bon dia, avui en el nostra segon dia del blog, us volia parlar sobre un tema que varem discutir l'altre dia a classe de Filosofia. El tema del nostre debat eren les declaracions que va fer l'ex jugador barcelonista Zlatan Ibrahimovic al marxar de l'equip, en les quals el jugador acusava a Guardiola d'haver trencat el seu somni de triunfar en el Barça i va utilitzar com a insult o com a paraula despectiva el terme filòsof.
Personalment jo considero que el futbolista al utilitzar la paraula filòsof de manera despectiva intenta atacar les tècniques de Pep Guardiola, ja que , com tots sabem, l'entrenador no només planeja i treballa els moviments i les jugades, sinó que s'interessa per l'unió de l'equip, que tots es sentin bé, que estiguin motivats, i per tant va més enllà que el terreny de joc i que els altres entrenadors. Aquestes tècniques obviament els hi xoquen als futbolistes del club, però al veure que tenen un efecte positiu i bons resultats s'acostumen i segueixen les ordres del mister. Però sempre hi han excepcions, com és el cas de Ibrahimovhic, el qual no s'ha adaptat i fins hi tot rebutja les tècniques, marxant del equip i atacant a Pep.
Aquí és on es centra el nostra debat d'avui, creieu que al referir-se a Guardiola com a filòsof era de manera despectiva i per tant, ens hauriem de pendre el terme filosof com un insult? I doncs Zlatan Ibrahimovic es pren la professió de filosof com innecesaria i la qual pot utilitzar com a insult i utilitzar-la de manera irònica per a atacar a una persona?
Aqui podeu veure el video on hi apareixen les declaracions del futbolista:
ANNA C.
Considero que una persona filòsofa és més que res, una persona amb coneixements, amb una actitud lluitadora, i que per tn pot opinar en totes les matèries. per tant, si a mi em diguéssn filòsof, no m'ho prendria pas malament,(encara que aquesta fos la intenció del jugador)sinó que em sentiria urgollosa d'això i ja que m'està atribuïnt unes apttuds positives.
ResponderEliminara la vegada veig que ell, sense donar-se'n compte, s'ha ridiculitzat ell matex, per intentar insultar-lo, quan no ho ha aconseguit. s'ha , doncs, contredit a ell mateix.
és com molts casos pass: quan un alumne li du a un altre "empollón" i tots ens senta malament i ho neguem, però s et pares a pensar, no t'està dient res més que saps estudiar, i que treus unes notes que a ell( el qui t'ho diu per ofendre't) ja li agradaria treure-les.
així doncs no aconsegueix en absolut ofendre'l ni adoptar el terme filòsof, com a insult.
OLGA B.
Estic totalment d'acord amb tu i opino el mateix. Jo també penso que al anomenar a Guardiola "filòsof", no hauria de ser un insult, perque els filòsofs són persones molt inteligents que raonan sobre els perques de la nostre societat i vida. Per tant, al dirigir-se a Guardiola amb el terme filòsof crec que va ser un intent d'insult no molt adequat.
ResponderEliminarANNA C
és per això que crec que s'ha autoridiculitzat ell mateix.
ResponderEliminarcla que tot són maneres de veure-ho, aquesta és la meva.
Ara per això penso, que potser era una manera de poder-se defendre ell mateix, i amagar-se de les crítiques.
realment, un filòsof no potser no és, Guardiola, però si que és un gran pensador a la manera de fer jugar, participa i relacionar els seus jugadors, un pensament si mé sno filosòfic, i per tant, diferent a la resta dels demés.
OLGA B.
Exacte, però no crec que fos una manera per defendre's i amagar-se de les crítiques, sinó que ho va fer amb rencor i amb l'objectiu de riure d'ell i de les seves tècniques.
ResponderEliminarCoincideixo amb tu que s'ha autoridiculitzat fent aquestes declaracions i que eren totalment innecesaries.
ANNA C